Предисловие к английскому изданию книги М. Леви «Отечество или Мать-Земля»

Книга Михаэля Леви «Отечество или Мать-Земля? Статьи по нацилнальному вопросу» вышла в Свободном Марксистском Издательстве в 2010 году.

 

Одна из самых неожиданных черт fin de siècle — невероятный подъем национализма под разнообразными масками во всем мире. Поскольку исторически этот подъем совпал с крахом «реального социализма», сам собой напрашивается вывод, что интернационализм и социализм мертвы и что марксизм, неспособный справиться с национальными движениями, потерял актуальность.

На самом деле, этот аргумент не нов. Самые разные авторы отмечали, что марксистская традиция игнорирует национальный вопрос (так называемая черная дыра в теории) и что национальные движения невозможно объяснить с марксистской точки зрения. Нельзя отрицать, что марксисты зачастую недооценивали важность национальных проблем. Но так же верно, на мой взгляд, и то, что в марксистской литературе можно найти значительные и глубокие размышления на эту тему. Разумеется, это не означает, что они лишены лакун, противоречий, ошибок и поспешных выводов.

В этой книге собраны эссе двух типов: во‑первых, комментарии по некоторым важным аспектам марксистского подхода к национальному вопросу; во‑вторых, попытки проанализировать с марксистской точки зрения некоторые современные формы национализма и интернационализма. Вот три главных полемических тезиса книги:

1) интернационализм лежит в основании марксистской социалистической традиции, и сегодня он актуален более чем когда-либо;

2) разница между «угнетающей» и «угнетенной» нациями и идея национальной/культурной автономии отнюдь не противоречат друг другу и являются взаимодополняющими инструментами для понимания и разрешения национальных конфликтов;

3) в эпоху повсеместного подъема национализма формируются признаки возникновения нового интернационализма.

В первой главе, «Маркс и Энгельс — космополиты», речь идет о философских основаниях марксистского интернационализма как выражении революционного гуманизма. Мне кажется важным начать сборник статей по национальному вопросу с текста о значении интернационализма — ведь в нем и состоит стратегическая и методологическая основа марксистского подхода. Более того, в сегодняшнем мире, столкнувшемся с проблемами капиталистической глобализации, марксистский революционный вариант космополитизма представляется адекватной альтернативой.

Во второй главе рассматриваются некоторые упущения в трудах Маркса и Энгельса по национальному вопросу, однако в ней отвергается точка зрения, представленная историком Эфраимом Нимни, согласно которой их концепция в основе своей эволюционистская и евроцентричная. Эту короткую полемическую статью я написал вместе с моим другом Энцо Траверсо, историком-марксистом, автором нескольких замечательных работ по национальному вопросу (в том числе «Марксисты и еврейский вопрос»). Как мы увидим в последующих главах, зачатки теории нации, созданные Марксом и Энгельсом, могут быть развиты как в догматическом, евроцентричном и эволюционистском духе (что сделал Сталин), так и в освободительном и диалектическом (как делали Ленин, Бауэр и другие).

Ключевые вопросы третьей главы — классическое ленинское противопоставление угнетающих и угнетенных наций, которое остается релевантным, даже если учитывать разнообразные случаи стремительного превращения угнетенных в угнетателей, а также ленинская концепция права на самоопределение.

Ленинская традиция (к которой я отношу и мои предшествующие работы) весьма сурово обходилась с австро-марксистской идеей культурной автономии. На мой взгляд, идеи Отто Бауэра требуют более сбалансированной оценки — попытка набросать ее представлена в четвертой главе. В статье о Бауэре Жорж Опт заметил, что его книга «Национальный вопрос и социал-демократия» «стала моделью конкретного анализа и теоретического обобщения… и остается базовой работой, необходимой для любого исторического и теоретического анализа национального вопроса» [1].

Важно и другое — Бауэр был и остается убежденным сторонником социалистического интернационализма. Новое предисловие к этой книге, написанное в 1924 году, заканчивается следующим призывом: «Долг Интернационала может и должен заключаться не в устранении национальных особенностей, а в развитии интернационального единства в национальном разнообразии». Сам Ленин, критически настроенный к некоторым политическим идеям Бауэра, настаивал на том, что «Отто Бауэр очень правильно рассуждает о целом ряде важнейших вопросов». Ленин отмечает, например, что только уничтожение капитализма и построение социализма способно устранить национальное угнетение [2].

Можно понять серьезные сомнения Ленина по поводу программы Бауэра (а также еврейского Бунда), предполагавшей разделение национальных школ, которую он сравнивает с системой школьной сегрегации на Юге США. И все же общее отрицание Лениным бауэровской перспективы национальной/культурной автономии недостаточно убедительно. Как отметил в книге «Марксисты и еврейский вопрос» Энцо Траверсо, большевистская политика предлагала меньшинствам выбор между ассимиляцией и самоопределением, однако не справлялась с проблемами экстерриториальных наций, которые отвергали первое решение, но не имели объективных условий, необходимых для второго [3].

Большевики по крайней мере в первые годы советской власти проводили в отношении еврейского и других национальных меньшинств политику, в значительной степени вдохновленную идеями национальной/культурной автономии, которые предлагали Бауэр и члены Бунда: это касалось, например, поддержки школ с преподаванием на идиш, театров, издательств, библиотек и т. п.

В заключение можно сказать, учитывая исторический опыт, — в том числе недавний катастрофический распад многонациональных государств (СССР и Югославии), — что территориальное самоопределение и национально-культурная автономия должны рассматриваться как взаимодополняющие, а не исключающие друг друга.

Сноски:

1. Haupt G. Presentation, Bauer O. Remarques sur la question des nationalities (1908). Plurie/Debat no. 5, 1976. Pp. 41-2.
2. Bauer O. Die Nationalitiitenfrage und die Sozialdemokratie. Vienna: Wiener Volksbuchhandlung, 1924. P. xxviii. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.30. С. 21
3. Traverso E. The Marxists and the Jewish Question: The History of a Debate, 1843-1943. New Jersey: Humanities Press
Advertisements

One thought on “Предисловие к английскому изданию книги М. Леви «Отечество или Мать-Земля»

  1. Уведомление: МИХАЭЛЬ ЛЕВИ. ОТЕЧЕСТВО ИЛИ МАТЬ-ЗЕМЛЯ? Статьи по национальному вопросу | Свободное марксистское издательство

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s