Да здравствует утопия!

Небольшая рецензия на недавно вышедшую в Свободном марксистском издательстве книжку Б. Бомера Партисипаторный социализм.

На сорока страницах Питер Бомер описывает новую (для нас — скорее, наоборот изначальную) модель социализма, как социализма не-бюрократического, децентрализованного, демократического, основанного на низовой организации рабочих и коммунальных советов. Сам термин «Партисипаторный» (от «participate» — принимать участие) это и означает. Не важно, как можно это сформулировать — реальная, рабочая, прямая, горизонтальная демократия — смысл остается тем же — непосредственное участие трудящихся масс в принятии решений.
Тут не употребляется марксистких терминов, нет возгласов о государстве или его упразднении. Стоит сказать, что этот труд, в большей вероятности, направлен на слушателя (все-таки это доклад) или читателя, что заинтересовался антикапитализмом буквально 2 минуты назад. Питер Бомер объясняет функцию потребительских советов на примере кукурузных хлопьев — и тут невольно представляется образ человека из целевой аудитории, пришедшего на книжную ярмарку в обеденный перерыв и торопящегося обратно на работу, пусть даже в офис.  Не хватает более корректного анализа государственного капитализма СССР\Кубы, более того, автор и отказывается считать это капитализмом. Большие надежды автор возлагает на Венесуэллу и Уго Чавеса, при этом не превознося его заслуги выше крыши и говоря о недостатках, однако опять же нет более критических экономического и классового анализов (внешняя торговля, условия работы). В партисипаторном социализме денежные отношения сохраняются, распределение прибавочного продукта по труду, но строго предъявлять обвинения не нужно, в конце концов это утопия, которая написана для мгновенного привлечения всех заинтересовавшихся социалистической мыслью (черно-красной, красной, зеленой). По основным вопросам все-таки были развенчаны мифы социал-демократии и рыночного социализма. Между анархистами\левыми коммунистами и Питером Бомером все еще есть преграды — это остаток ленинского наследия в виде необходимости социализма, как переходного этапа (не берусь утверждать, что автор отрицает возможность коммунизма), неопределенность самих методов достижения самоуправленческого социализма и вытекающих отсюда еще нескольких важных деталей, но все-таки этот текст нельзя не упоминать или не рекомендовать в агитации.

Источник.

Advertisements

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s