Мэтью Лайонс — независимый историк, живет в Филадельфии, занимается изучением фашизма и его места в современном мире.
Задача этого эссе — оспорить представление о том, что фашизм есть не более, чем инструмент подавления в руках капитализма.
Такое представление не только искажает историю, но и мешает понять важнейшие политические угрозы современности. Более
продуктивно рассматривать фашизм как автономную правую силу, которая находится в противоречивых отношениях с капиталом и
обеспечивает себе массовую поддержку во многом благодаря призывам к революции против существующих ценностей и институтов. Некоторые марксисты занимались теоретической разработкой такой контрмодели фашизма, но их работам, как правило, недостает систематического анализа фашистской идеологии. Другие теоретики, напротив, сосредотачиваются на тщательном изучении идеологии, но игнорируют классовую динамику и не рассматривает должным образом сегодняшнее положение и перспективы фашизма. Сочетание двух подходов позволяет нам выстроить более сложную модель фашизма. Читать «М. Лайонс. Что такое фашизм?» далее
Метка: История
Илья Будрайтскис о книге Исаака Дойчера Марксизм в наши времена
В ролике, снятом для магазина Циолковский, Илья Будрайтскис рассказывает о книге Исаака Дойчера Марксизм в наши времена, одним из составителей которой он сам и является. Дойчер, активист довоенного польского коммунистического движения, позднее превратившийся в ведущего автора британской левой, стал одним из принципиальных живых свидетельств такой непростой связи двух «марксизмов»: «восточного», марксизма русской революции, марксизма Ленина и Троцкого – и марксизма «западного».
Троцкизм и Левая оппозиция в pdf
Отечество или Мать-Земля? в pdf
Александр Резник. Троцкизм и левая оппозиция в РКП(б) в 1923 — 1924 годы
Александр Резник
Троцкизм и левая оппозиция в РКП(б) в 1923 — 1924 годы.
Москва, 2010, 112 стр.
Александр Резник (род. в 1986) — историк, выпускник Пермского Государственного Университета, работает в Санкт-Петербурге над диссертацией по истории «троцкизма». Принадлежит к марксистской традиции, выступающей за открытую «ангажированность» ученого: историческая наука это не только и не столько академическая забава или функция политики, сколько поиск объективной истины.
Книга посвящена внутрипартийной борьбе 1923-1924гг; приведшей в итоге к превращению Советской России из революционной республики с огромным потенциалом рабочей демократии в государство, управляемое партийно — бюрократической элитой. В какой степени постреволюционные процессы заключали в себе альтернативу как буржуазной демократии, так и бюрократической диктатуре? Этот вопрос становится все более актуальным на фоне банкротства антикоммунистических и сталинских версий Советской истории.
