Алекс Каллиникос. Марксизм и литературная критика.

«Всегда историзировать» — …подобной установки стоит придерживаться каждому, кто следует Марксовой теории истории в изучении объектов культуры. … Объекты культуры остаются непонятыми до тех пор, пока не будут помещены в широкий контекст исторически обусловленных социальных отношений, в рамках которых они возникли. Но как можно «историзировать» и в то же время сохранять текст, не давая ему раствориться в историческом контексте?»

Краткий и компетентный обзор основных направлений марксистской литературной критики от Маркса до Джеймисона. Алекс Каллиникос (1950) — известный британский марксист, активист Социалистической рабочей партии, автор книг «Марксизм и история», «Троцкизм», «Против постмодернизма», «Антикапиталистический манифест» и многих других.

Читать далее

Реклама

С. Зенкин о книге Иглтона «Марксизм и литературная критика»

Публикуем отрывок из статьи Сергея Зенкина, известного переводчика и председателя Комиссии по литературе и интеллектуальной культуре Франции при Российской академии наук. В статье идет речь о книге Терри Иглтона «Марксизм и литературная критика», изданной в Свободном марксистском издательстве.

Сходная проблема, хоть и с другой стороны, возникает и в книге Терри Иглтона «Марксизм и литературная критика». Этот первый книжный перевод на русский язык трудов знаменитого английского критика, теоретика и публициста представляет собой краткое популярное введение в проблему. Его издали в виде крохотной, в буквальном смысле «карманной» книжечки с минимальным оформлением (в жанре «прочти и передай товарищу»), а в оригинале он появился в поворотный момент западной интеллектуальной истории — в 1976 г., в пору наступившего отрезвления от восторгов революционного 1968 г. и наметившегося упадка левой идеологии на Западе. Задачей автора стало подвести итоги марксистского интеллектуального проекта в применении к художественной словесности.

Терри Иглтон — просвещенный европейский теоретик, не строящий никаких иллюзий в отношении того догматического марксизма, что был сооружен и еще доживал свой век в СССР. В позднейшем предисловии 2002 г. он прямо заявляет: «Система, погибшая в Советском Союзе, была марксистской только в том смысле, в каком инквизиция была христианской» (с. 4). Да уже и в основном тексте книги 1976 г. он опирается главным образом на западную марксистскую мысль, а из теоретиков, работавших в нашей стране в 1920—1930-е гг., признает разве что двух неортодоксальных авторов — Троцкого и Лукача. Тем не менее, несмотря на эти предосторожности, он не раз попадает в обычные ловушки марксистской теории культуры, известные у нас под неточным (потому что придуманным самими марксистами) названием «вульгарный социологизм».

Читать далее

ГАРРИ ПОТТЕР: эксплуатация, дискриминация, угнетение.

Гоблины управляют банковской системой, а так же мастерят оружие и другие изделия из металла: они считают это эксплуатацией своего труда и полны возмущения. В «Дарах смерти» гоблин Крюкохват демонстрирует твердую уверенность в том, что ни один артефакт, даже тот, за который было заплачено, не становится собственностью человека-покупателя. Гоблины не сомневаются в том, что люди просто «воруют» у них вещи — не важно, платят они при этом за них или нет.

Эми М. Грин анализирует социальную иерархию и общественные отношения в романах о Гарри Поттере. Ее выводов неутешительны: за динамичным фэнтезийным сюжетом мы можем не разглядеть социальной несправедливости, на которой зиждется мир волшебников. Однако это — только одна сторона медали. Не стоит закрывать глаза на то, что безразличие к судьбе классов соседствует в книгах о Гарри Поттере с непримиримым антирасизмом и демократизмом, направленным против реакционной аристократии. Мы имеем дело с неразрешимым противоречием, но именно благодаря подобным противоречиям это выдающееся произведение современного масскульта обретает объем, глубину и культурную значимость.

М.:СВОБМАРКСИЗД, 2011. 43 Стр.

Перевод: Ярослав Скоромный
Редактура: Иван Аксенов
Материал взят из журнала The Looking Glass: New Perspectives on Children’s Literature, Vol.13, №3 (2009)
 

Читать текст полностью.

Две небольшие рецензии на книгу Иглтона «Марксизм и литературная критика»

Борис Куприянов в журнале Пушкин:

Иглтон почти не переведен на русский язык, о чем приходится только жалеть. Данная брошюра — очень краткий пересказ взглядов Маркса, Энгельса, Беньямина, Брехта, Лукача на искусство. От Марксовой надстройки до «производства искусства» Брехта. Такие «методички» сейчас необходимы. Кирилл Медведев выработал совершенно правильный метод — с помощью небольших карманных книжечек познакомить читателей с азами современной левой теории. Видимо, подобным методом выпуская упрощенный краткий текст, пользовался и Иглтон в 1976 году. Автор считает, что литературная критика невозможна без идеологии, так как литературы, лишенной идеологии, просто нет. В отличие от марксистов, другие литераторы и публицисты склонны скрывать свою идейную и ценностную базу, прикрывая ее различными идеологиями как формами ложного сознания. Анализируя текст литературно, можно безошибочно определить его идеологическую направленность и вычленить идеологию. Иглтон блестяще делает это, разбирая текст Хайдеггера о Гельдерлине.

На сайте «Бизнес & Балтия»:

Пропитавшееся нафталином и кровью название могло бы навсегда отвратить от книги, если бы не имя автора и отсылающее к Уорхолу оформление. Согласитесь, уорхоловская «Фабрика», уравнивающая Мао, Элвиса и кока-колу, с трудом вписывается в марксистские представления о базисе и надстройке, не говоря уже о форме и содержании. Но Терри Иглтон ценит и Уорхола, и Маркса. А также основателя лингвистической философии Людвига Витгенштейна, о котором по сценарию Иглтона Дерек Джармен снял фильм, вошедший в золотой фонд фестиваля «Арсенал». Прекрасно освоившись в постмодернистской ситуации, Иглтон сохранил верность идеям Маркса. Он вовсе не призывает загонять искусство в прокрустово ложе классовых интересов. Наоборот, он предупреждает: мы уже загнаны в узкие рыночные рамки и разучились приобщаться с помощью искусства к полноте бытия. В конце концов, не марксисты же придумали разделы «Досуг», «Развлечения» и «Частная жизнь», куда в солидных газетах норовят запихнуть статьи о высоком. По мнению Иглтона, без Маркса трудно вернуть искусству его подлинную цель — не развлекать, а изменять мир и улучшать общество.

 

Марксизм и литературная критика

Терри Иглтон
Марксизм и литературная критика

Москва, 2009, 112 стр.

Перевод К. Медведева

Терри Иглтон (1943) — по мнению газеты «Independent», самый влиятельный из ныне живущих литературных критиков Британии, крупнейший транслятор классического марксизма в современном англоязычном мире. Автор множества книг: «Критика и идеология» (1976), «Функция критики» (1984), «Уильям Шекспир» (1986), «Идеология эстетического» (1990), «Иллюзии постмодернизма» (1996) и др., романа «Святые и ученые» (1987), сценария к фильму Дерека Джармена «Витгенштейн» (1993). С октября 2008 — профессор кафедры английской литературы в Ланкастерском университете. «Марксизм и литературная критика» — первая книга Иглтона на русском. Она доступно рассказывает об основных направлениях и вопросах марксистской литературной критики 19-20 вв.

«Вопрос не в том, чтобы свести поэму к состоянию современного капитализма; но и не в том, чтобы произвести интеллектуальную путаницу, за которой окажется совершенно неразличимой такая грубая вещь, как капитализм. Наоборот: все элементы, которые я перечислил (классовая позиция автора, идеологические формы и их отношение к литературным формам, «духовность» и философия, техники литературного производства, эстетическая теория) напрямую связаны с моделью базис/надстройка. Марксистская критика осваивает ни что иное, как уникальную комбинацию этих элементов известную нам под именем, например, «Бесплодная земля…»

PDF-версия (Издание второе)

Предисловие, 1-я глава